Discussion ciné
5 participants
Discussion ciné
Alors ces dix derniers jours, j'ai vu :
- La Vie Aquatique de Wes Anderson
- The Killer Inside Me de Michael Winterbottom
- Inception de Christopher Nolan
- H2G2 The Hitchhiker's Guide to the Galaxy de Garth Jennings
Si quelqu'un a envie de discuter de l'un de ces films...
Edit : ou d'un autre d'ailleurs, c'était juste pour donner des idées.
- La Vie Aquatique de Wes Anderson
- The Killer Inside Me de Michael Winterbottom
- Inception de Christopher Nolan
- H2G2 The Hitchhiker's Guide to the Galaxy de Garth Jennings
Si quelqu'un a envie de discuter de l'un de ces films...
Edit : ou d'un autre d'ailleurs, c'était juste pour donner des idées.
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Qu'as tu pensé de Inception ?
-- Spoiler --
Au départ du film, je ne comprenais pas beaucoup, voire même au milieu... Tout ça parce que le réalisateur ne voulait pas trop se fouler sur les explications et nous mettre au cœur de l'action... bonne idée ou pas ? :s
Concernant le scénario, je l'ai trouvé intéressant, innovant, même si ça rapproche un peu de Matrix (que j'ai regardé après Inception en fait)
Les effets spéciaux sont saisissants, réalistes aussi
-- Spoiler --
Au départ du film, je ne comprenais pas beaucoup, voire même au milieu... Tout ça parce que le réalisateur ne voulait pas trop se fouler sur les explications et nous mettre au cœur de l'action... bonne idée ou pas ? :s
Concernant le scénario, je l'ai trouvé intéressant, innovant, même si ça rapproche un peu de Matrix (que j'ai regardé après Inception en fait)
Les effets spéciaux sont saisissants, réalistes aussi
Re: Discussion ciné
Comme j'ai pas le courage de tout retaper, je te copie-colle un commentaire que j'avais fait autre part :
Je pense que ça répond à ta première question, et sinon, je ne trouve pas que ça se rapproche vraiment de Matrix, si ce n'est dans l'opposition monde réel / matrice et monde réel / rêve, parce que ce qui prime dans Matrix, c'est la question de la liberté et du libre-arbitre, qui n'est pas le problème dans Inception, et parce que Neo apprend à maîtriser la matrice pour en faire ce qu'il veut, alors qu'à part l'architecture et le passage "Il faut rêver plus grand", je ne trouve pas que les protagonistes maîtrisent vraiment l'univers du rêve.
- Spoiler:
- Je l'ai enfin vu, et comme vous j'en suis ressortie assez époustouflée. Au niveau des acteurs, j'ai surtout vu Joseph Gordon-Levitt que j'avais déjà adoré dans (500) Days of Summer et qui confirme dans un genre pour le moins différent !
Époustouflée, donc, surtout par les décors et les effets spéciaux. Visuellement, j'ai trouvé le film très beau. Quand les rues de Paris se renversent, c'est superbe. Et comme TomF, j'ai drôlement été impressionée par le combat en apesanteur, et le combat alors que la voiture, et donc leur monde avec l'hôtel basculait dans tous les sens. Comment ils ont pu filmer ça ? Ils prenaient successivement appui sur les murs, le sol et le plafond sans qu'on ait l'impression que la continuité était rompue... Non, vraiment, ça m'a scotchée, ça. [nb : on m'a expliqué comment ça avait été fait après]
En ce qui concerne le scenario, c'est plutôt bien trouvé, mais je le reverrais bien (si j'avais 3h sous la main) parce que je pense qu'il y a quelques incohérences. En fait, il y a des trucs sur lesquels on passe trop vite, je trouve, par exemple la construction du rêve, la fonction d'architecte... Ils expliquent grosso modo le principe du labyrinthe, mais ensuite on voit juste Ellen Page empiler des boîtes sans plus de détails sur le travail qu'elle fait. Souvent, en fait, j'ai eu l'impression qu'ils passaient un peu vite sur les explications ce qui m'a donné le sentiment qu'ils n'avaient pas vraiment peaufiné leur concept et qu'il y a des choses qu'ils ont laissé dans le flou. Même si le film est déjà très long, en fait je trouve qu'il aurait dû l'être encore plus, pour mieux expliquer les détails.
Sinon, ce que j'ai particulièrement apprécié, c'est la dimension "casse". Il n'y a pas que l'idée du rêve, de la deception et de l'inception, même à la rigueur, on prend le principe pour acquis très rapidement. Ce qui compte ensuite, c'est leur plan et son bon déroulement. Moi qui suis une grande adepte des films de casses et cambriolages, j'ai été ravie. On retrouve vraiment bien le schéma : d'abord la nature du "job", ensuite l'assemblage de l'équipe avec les différentes spécialités nécessaires et les spécialistes qui vont avec, puis l'étude du terrain, la préparation du plan et enfin son exécution avec toute la dose d'aléas que cela comporte. J'ai adoré ça. Pour être honnête, toute la partie avec Marion Cotillard m'a un peu gonflée, mais ça, ça doit dépendre des gens. J'ai trouvé ça trop long et trop coulant, tout ça pour nous dire qu'il avait déjà fait une inception... Bon, ça va, quoi. Je comprends bien qu'il faut que le héros soit torturé d'une manière ou d'une autre, mais moi ça ne m'a pas parlé.
Enfin, tout ça pour dire que j'ai passé un bon moment, que j'ai bien aimé l'idée et surtout la forme du film, même si je pense que le scenario n'est pas aussi infaillible qu'il en a l'air, et que tout n'est pas fait exprès pour laisser le spectateur en pleine réflexion, mais aussi un peu parce qu'eux ont mal ficelé les détails.
Je pense que ça répond à ta première question, et sinon, je ne trouve pas que ça se rapproche vraiment de Matrix, si ce n'est dans l'opposition monde réel / matrice et monde réel / rêve, parce que ce qui prime dans Matrix, c'est la question de la liberté et du libre-arbitre, qui n'est pas le problème dans Inception, et parce que Neo apprend à maîtriser la matrice pour en faire ce qu'il veut, alors qu'à part l'architecture et le passage "Il faut rêver plus grand", je ne trouve pas que les protagonistes maîtrisent vraiment l'univers du rêve.
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Oui c'est plus de la dimension rêve / réalité qui m'a le plus frappé : une piqûre et hop t'es plus dans le réel (Inception) / rêve (Matrix). Après, le reste, c'est une autre histoire...
Les effets spéciaux dans ce film sont particulièrement réalistes. Outre le combat dans le couloir en apesanteur, j'ai aussi bien aimé tous les effets à travers les rêves, c'est-à-dire que par exemple, qu'il pleuve dans le premier rêve, dans le second rêve, le rêveur se sent mouillé... Etc.
Comme je le disais plus haut, ils se sont pas trop foulés sur les explications, le réalisateur ne voulait pas perdre du temps là-dessus, je crois, une question de volonté.
Pour la dimension de la "casse", maintenant que tu le dis, ça me fait penser à Ocean 11 en effet... recrutement, préparation, action...
Tu le reverrais donc bien, ce film ?
Les effets spéciaux dans ce film sont particulièrement réalistes. Outre le combat dans le couloir en apesanteur, j'ai aussi bien aimé tous les effets à travers les rêves, c'est-à-dire que par exemple, qu'il pleuve dans le premier rêve, dans le second rêve, le rêveur se sent mouillé... Etc.
En ce qui concerne le scenario, c'est plutôt bien trouvé, mais je le reverrais bien (si j'avais 3h sous la main) parce que je pense qu'il y a quelques incohérences. En fait, il y a des trucs sur lesquels on passe trop vite, je trouve, par exemple la construction du rêve, la fonction d'architecte... Ils expliquent grosso modo le principe du labyrinthe, mais ensuite on voit juste Ellen Page empiler des boîtes sans plus de détails sur le travail qu'elle fait. Souvent, en fait, j'ai eu l'impression qu'ils passaient un peu vite sur les explications ce qui m'a donné le sentiment qu'ils n'avaient pas vraiment peaufiné leur concept et qu'il y a des choses qu'ils ont laissé dans le flou. Même si le film est déjà très long, en fait je trouve qu'il aurait dû l'être encore plus, pour mieux expliquer les détails.
Comme je le disais plus haut, ils se sont pas trop foulés sur les explications, le réalisateur ne voulait pas perdre du temps là-dessus, je crois, une question de volonté.
Pour la dimension de la "casse", maintenant que tu le dis, ça me fait penser à Ocean 11 en effet... recrutement, préparation, action...
Tu le reverrais donc bien, ce film ?
Re: Discussion ciné
Je le reverrais, mais uniquement pour analyser le scenario et confirmer mon idée qu'il y a des failles. Comme je le disais, le fait qu'ils n'aient pas passé beaucoup de temps sur les explications était en effet, à mon avis, une question de volonté, mais surtout une volonté de brouiller le spectateur pour qu'il croit le truc mieux ficelé qu'il ne l'est réellement !Alexol a écrit:
Tu le reverrais donc bien, ce film ?
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
J'ai récemment acheté 10 films à la fnac (10€ l'un, 50€ les 10...)
Je ferai pas un long discours non plus sur chaque film, si vous avez envie de parler sur un film en particulier, je suis prêt à en parler plus
Jumper
Film d'action, sans plus.
Sunshine
Imaginez un peu l'histoire de 8 astronautes qui partent rallumer le soleil qui est en voie de s'éteindre (l'humanité mourrait de froid). Pas très palpitant...? Et bien, les scénaristes ont bien réussi à développer l'histoire, rendant le film dynamique au final. J'ai bien apprécié même si c'est pas LE film qu'il faut voir non plus . Certains effets "spéciaux" sur la fin laissent à désirer toutefois
Dodgeball
Ce film ne m'aura pas beaucoup fait rire... Pas terrible.
Le Dernier Roi d'Écosse
Alors là ! Forest Whitaker, quel jeu d'acteur !! Et pour le scénario, rien à dire, une fois de plus, on sait que le principal atout d'un dictateur, c'est son charme...
La Plage
Pas mal ! Comme quoi même au paradis, l'enfer existe.
Minority Report
Le scénario bien pensé, préparé, mais ... je sais pas, j'ai l'impression que je reste sur ma faim.
Australia
Un bon film avec Nicole Kidman et Hugh Jackman, quoique très long, et aurait très clairement pu être séparé en deux films très différents.
28 semaines plus tard
C'est la suite de "28 jours plus tard" (que je n'ai pas vue, mais qu'on devine aisément la fin, voire même toute l'histoire...). Gore. Et la fin de l'histoire, je m'y attendais.
Il y aura une suite : "28 mois plus tard". Vont-ils faire "28 ans plus tard" ? Suspense ^^
Fight Club
Un film dont m'a tant parlé Puppet... Que j'ai pu enfin acheter. Aucun regret, c'est un bon film, prêt à en parler plus ici la fin n'est pas facile à deviner à l'avance
Independance Day
Vieux film, mais que je voulais voir. Euh... Pas mal, sans plus, avec quelques actions. Reste que les effets spéciaux restent génial, malgré l'ancienneté du film.
Je ferai pas un long discours non plus sur chaque film, si vous avez envie de parler sur un film en particulier, je suis prêt à en parler plus
Jumper
Film d'action, sans plus.
Sunshine
Imaginez un peu l'histoire de 8 astronautes qui partent rallumer le soleil qui est en voie de s'éteindre (l'humanité mourrait de froid). Pas très palpitant...? Et bien, les scénaristes ont bien réussi à développer l'histoire, rendant le film dynamique au final. J'ai bien apprécié même si c'est pas LE film qu'il faut voir non plus . Certains effets "spéciaux" sur la fin laissent à désirer toutefois
Dodgeball
Ce film ne m'aura pas beaucoup fait rire... Pas terrible.
Le Dernier Roi d'Écosse
Alors là ! Forest Whitaker, quel jeu d'acteur !! Et pour le scénario, rien à dire, une fois de plus, on sait que le principal atout d'un dictateur, c'est son charme...
La Plage
Pas mal ! Comme quoi même au paradis, l'enfer existe.
Minority Report
Le scénario bien pensé, préparé, mais ... je sais pas, j'ai l'impression que je reste sur ma faim.
Australia
Un bon film avec Nicole Kidman et Hugh Jackman, quoique très long, et aurait très clairement pu être séparé en deux films très différents.
28 semaines plus tard
C'est la suite de "28 jours plus tard" (que je n'ai pas vue, mais qu'on devine aisément la fin, voire même toute l'histoire...). Gore. Et la fin de l'histoire, je m'y attendais.
Il y aura une suite : "28 mois plus tard". Vont-ils faire "28 ans plus tard" ? Suspense ^^
Fight Club
Un film dont m'a tant parlé Puppet... Que j'ai pu enfin acheter. Aucun regret, c'est un bon film, prêt à en parler plus ici la fin n'est pas facile à deviner à l'avance
Independance Day
Vieux film, mais que je voulais voir. Euh... Pas mal, sans plus, avec quelques actions. Reste que les effets spéciaux restent génial, malgré l'ancienneté du film.
Re: Discussion ciné
Je vais pas revenir sur Fight Club, tout le monde sait ce que c'est mon film préféré du genre, mais je suis contente que tu aies apprécié Le Dernier Roi d'Ecosse, c'est un très bon film et en effet, les acteurs sont excellents. J'ai juste eu un peu de mal avec la fin assez gore ^^
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Moi, j'ai vu l'Âge de Glace 3 il y a peu et... c'était vraiment chouette !
Beaucoup de choses prévisibles (sans doute moins pour les enfants) mais il y a toujours ce qu'il faut pour faire rire, avoir quelques craintes pour les héros, douter de la fin... Meilleur que le 2, je pense.
(PS : Oui, moi je regarde des dessins-animés, pas le temps de regarder de vrais films, et alors ? )
Beaucoup de choses prévisibles (sans doute moins pour les enfants) mais il y a toujours ce qu'il faut pour faire rire, avoir quelques craintes pour les héros, douter de la fin... Meilleur que le 2, je pense.
(PS : Oui, moi je regarde des dessins-animés, pas le temps de regarder de vrais films, et alors ? )
Re: Discussion ciné
Oh oui, j'avais beaucoup aimé l'Âge de Glace 3 ! Je ne me souvenais pas trop du 2, mais il m'a semblé qu'il y avait plus de trucs rigolos et surtout de références dans le 3 que le 2. Et les deux nouveaux personnages déchirent ! (enfin il y en a une qu'on a envie de déchirer, mais bon ^^)
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Ça parle de quoi ?Billi-the-Kid a écrit:
Et sinon, We Need To Talk About Kevin (avec Tilda Swinton, mais si, vous savez, celle qui joue la Sorcière Blanche dans Narnia ou Julia dans Julia ) m'a l'air pas mal également mais nettement plus triste !
Sinon, Alex, plus haut tu parlais de Jumper, je l'ai finalement vu... Eh bien j'ai compris pourquoi j'en avais entendu du mal !
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Ouais, j'ai pas regardé à nouveau depuis, mais quand j'entends/lis "Jumper", je pense à "Mauvais film d'action"
Re: Discussion ciné
Ouais... En fait, c'est vraiment le scénario qui est mal rythmé et mal ficelé. En plus on dirait, à la fin, qu'il n'est pas vraiment fini, je me demande s'ils préparaient une suite. Je l'avais loué pour Jamie Bell et Hayden Christensen, et aussi les sauts dans le temps, mais déjà ils sautent pas dans le temps, j'avais mal compris (cela-dit, à la rigueur, le saut dans l'espace avait le mérite d'être plus rare et original. J'aurais totalement pu apprécier) et puis c'est vraiment mal construit. Tu as l'impression qu'il va y avoir une grande explication sur la communauté, l'origine du truc ou l’existence des méchants à tout moment, mais en fait ça vient jamais. C'était vraiment très étrange... (mais genre, pas "étrange" en bien !)
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Puppet a écrit:Ça parle de quoi ?Billi-the-Kid a écrit:
Et sinon, We Need To Talk About Kevin (avec Tilda Swinton, mais si, vous savez, celle qui joue la Sorcière Blanche dans Narnia ou Julia dans Julia ) m'a l'air pas mal également mais nettement plus triste !
Je ne l'ai pas (encore) vu donc je ne peux que te donner le synopsis Allociné :
"Eva a mis sa vie professionnelle et ses ambitions personnelles entre parenthèses pour donner naissance à Kevin. La communication entre mère et fils s’avère d’emblée très compliquée. A l’aube de ses 16 ans, il commet l’irréparable. Eva s’interroge alors sur sa responsabilité. En se remémorant les étapes de sa vie avant et avec Kevin, elle tente de comprendre ce qu’elle aurait pu ou peut-être dû faire."
et sinon, je suis d'accord avec vous concernant Jumper. ^^
Billi-the-Kid- Messages : 81
Date d'inscription : 22/07/2010
Age : 35
Localisation : Hiii-Yaaa!
Re: Discussion ciné
Les Trois Mousquetaires
Un film qui ne se prend pas au sérieux (comme Cowboys vs. Aliens, dans un autre registre cependant). À regarder au second degré, donc.
Ça castagne mais pas trop, les images sont belles... et ça donne carrément envie de lire l’œuvre de Dumas, pour voir ce qui en est tiré et ce qui est inventé !
Un Monstre à Paris
Un très joli dessin animé, qui ne renouvelle pas le genre (mais ça ne me dérange pas). Il faut bien sûr aimer les voix / chansons de Vanessa Paradis et M, vu que ce sont eux qui chantent et font les voix de deux des personnages principaux.
La 3D est très bien faite, pas du tout invasive, ce qui vient sûrement du fait qu'elle est plus en profondeur qu'en projection vers le spectateur.
Le Paris des années 1900 est joliment rendu, les personnages sont attachants, les chansons restent dans la tête...
Moi, je le conseille.
Un film qui ne se prend pas au sérieux (comme Cowboys vs. Aliens, dans un autre registre cependant). À regarder au second degré, donc.
Ça castagne mais pas trop, les images sont belles... et ça donne carrément envie de lire l’œuvre de Dumas, pour voir ce qui en est tiré et ce qui est inventé !
Un Monstre à Paris
Un très joli dessin animé, qui ne renouvelle pas le genre (mais ça ne me dérange pas). Il faut bien sûr aimer les voix / chansons de Vanessa Paradis et M, vu que ce sont eux qui chantent et font les voix de deux des personnages principaux.
La 3D est très bien faite, pas du tout invasive, ce qui vient sûrement du fait qu'elle est plus en profondeur qu'en projection vers le spectateur.
Le Paris des années 1900 est joliment rendu, les personnages sont attachants, les chansons restent dans la tête...
Moi, je le conseille.
Re: Discussion ciné
Quand on aime pas trop (du tout) la musique de M, tu penses que ça se supporte bien quand même ?
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
La BO dure 37 minutes, dont sans doute environ 20 minutes de chansons.Puppet a écrit:Quand on aime pas trop (du tout) la musique de M, tu penses que ça se supporte bien quand même ?
Le film dure 1 heure 22 minutes.
Je suppose que c'est supportable, donc.
Au pire, tu sors en courant.
Re: Discussion ciné
Comme durant les bandes-annonces de Harry Potter, tu veux dire ?
Puppet- Messages : 153
Date d'inscription : 11/07/2010
Age : 36
Re: Discussion ciné
Les Marches du Pouvoir
Un film assez poignant, qui montre (entre autre) la perte des illusions d'un jeune homme qui participe à la campagne d'un candidat aux primaires démocrates américaines. Je ne sais pas trop quoi en dire sans dévoiler l'histoire, mais j'ai mis un moment avant de revenir à la réalité, à l'issue de la séance.
Je vous le conseille, si vous ne l'avez pas encore vu.
Un film assez poignant, qui montre (entre autre) la perte des illusions d'un jeune homme qui participe à la campagne d'un candidat aux primaires démocrates américaines. Je ne sais pas trop quoi en dire sans dévoiler l'histoire, mais j'ai mis un moment avant de revenir à la réalité, à l'issue de la séance.
Je vous le conseille, si vous ne l'avez pas encore vu.
Re: Discussion ciné
Je ne suis pas d'accord.
J'ai trouvé que le film était pas assez creusé et que le potentiel était pas assez exploité
J'ai trouvé que le film était pas assez creusé et que le potentiel était pas assez exploité
Crountie- Messages : 28
Date d'inscription : 19/10/2011
Re: Discussion ciné
J'ai trouvé qu'au contraire, le sujet n'était pas outrageusement développé. On a un scénario et une mise en scène sobres, assez réalistes. On s'identifie bien au personnage principal, dont les émotions sont assez bien retranscrites.
Le film n'est pas très long - ou en tout cas il passe vite - mais c'est aussi bien, car on va à l'essentiel : on ne rate rien, on n'assiste à rien d'inutile. Les acteurs sont extrêmement bons, à fond dans leur rôle.
Moi, je n'ai rien à redire.
Sauf qu'il vaut mieux éviter d'y aller un soir de déprime.
- Spoiler:
- Mais que l'on perçoit - à juste titre - moins à la fin, lorsqu'il apprend à se blinder et à devenir froid et cynique.
Le film n'est pas très long - ou en tout cas il passe vite - mais c'est aussi bien, car on va à l'essentiel : on ne rate rien, on n'assiste à rien d'inutile. Les acteurs sont extrêmement bons, à fond dans leur rôle.
Moi, je n'ai rien à redire.
Sauf qu'il vaut mieux éviter d'y aller un soir de déprime.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|